KT Bloggen

Tes - Sverige borde gå med i NATO

Argument - 1. Det kommer att hjälpa vår ekonomi. 2. Det kommer att stärka våra relationer med västvärlden 3. Vårt försvar räcker inte för att skydda sverige

Motargument - 1. Vi är neutrala 2. Vi vill inte bli indragna i krig

Stilfigurer - 1. Underdrift "Det verkar inte så illa." 2. Ironi "Det är ju jättebra."

Att man ska ta bort traditionen där man kan köpa rosor på alla hjärtans dag har skapat mycket diskussioner här på skolan, antagligen så är meningen med ändringen att ingen ska känna sig utanför för att de inte har fått en ros. Therese Burger King skrev i sin blogg att hon tyckte man curlade åt fel håll och att man ”försökte göra ett jämlikt samhälle utav en skitsak.”. Hon skrev även att hon tyckte det var skolans uppgift att försöka stoppa mobbning och att folk känner sig utanför. Det är väl precis det som de gör just nu? En viss tradition som skolan tog hand om fick vissa att må dåligt och känna sig utstötta och nu slutar dem med traditionen. Jag ser inte problemet.

Hon skrev även i blogginlägget att skolan inte har rätt att plocka bort såna här ”struntsaker” och att man ska få köpa någon en ros eller anonymt kärlekskort om man så vill. Det är ju så att allt skolan har slutat utföra traditionen, du kan skicka hur många rosor eller anonyma kort du vill bara att det inte är skolan som tar hand om det. Jag är inte så säker på att du ens vet vad du pratar om när du säger att skolan inte har rätt att göra så här eller att samhället inte ska få styra vem du tycker är värd att få en gåva. Du kan själv ge ut hur många kort, rosor eller presenter du vill fast det är bara så att du får göra det själv och inte genom skolan. Lämna det i deras skåp eller be någon ge det till hen, så enkelt är det. Varför sitta och skriva att argt blogginlägg om något som inte spelar någon roll när du bara kan ge bort dina kort eller rosor själv?

Metro 2033 utspelar sig i Moskvas tunnelbana i det kärnvapendrabbade postapokalyptiska Ryssland. Majoriteten av boken utspelar sig under marken i tunnelbanan där de få överlevande nu bor, antingen på en av de få bebodda stationerna som nu fungerar som städer eller i tunnlarna mellan de olika stationerna. Miljön är mörk, ovälkommande och metron är en farlig plats att leva i. Detta ger boken en mörk och deprimerande ton. Många av karaktärernas samtalsämnen handlar om livet i metron och människans plats i ”den nya världen”.

"Vi hör inte hemma däruppe. Världen tillhör inte längre oss, Hunter. Världen tillhör inte längre oss..." – Sashja, Sida 43

Miljön passar boken och dess karaktärer väl då den påverkar deras tankar och åsikter. De flesta står fast i tron om att de är den sista "riktiga" generationen människor och att världen inte går att återskapa. Många har redan gett upp hoppet och kampen att överleva eftersom de tycker att de bara fördröjer det oundvikliga. Livet i metron är en ständig kamp om överlevnad, man måste kämpa bara för att äta för dagen och de flesta går hungriga. Många av dem som har det svårt väljer att bli banditer i tunnlarna som rånar förbipasserande karavaner och resenärer vilket gör det ännu svårare för dem som bor på stationerna och på grund av detta väljer flera att göra detsamma och gör det bara ännu värre.

Livet i "den nya världen" som metrons befolkning ibland beskriver livet i metron som har förändrat klassamhället helt och hållet. De som förr var rika och berömda har nu ingenting att bidra med och är på botten av samhället medan folk som man förr såg ner på som tågchaufförer eller underhållsarbetare i tunnelbanan behandlas nu nästan som gudar. De vet nästan allt som det finns att veta om världen som de bor i och man ska respektera och ta lärdom av dem.

Ett klart budskap i boken är att man aldrig ska ge upp, Artiom följer sitt mål trots alla faror och hinder han stöter på. Då många i hans läge hade gett upp för länge sedan så fortsätter Artiom och förlorar aldrig hoppet. Jag tror det författaren Dmitrij Gluchovskij ville få fram med boken var att beskriva vad som skulle kunna hända om samhället kollapsade och mänskligheten var nära sin förintelse. Hur skulle folk reagera och hur skulle världen se ut? Man skulle kunna beskriva hela boken som en lång beskrivning av kärnvapenkrigets fasor och följder. Författaren vill att man ska tänka om och inte ta allting som man har för givet.

Igår berättade Moderaterna att de ville införa betyg redan i årskurs tre för att det skulle antagligen förbättra betygen för elever i framtiden.[1] Det tycker jag är helt sjukt! Det är redan många ungdomar som mår dåligt och känner sig stressade över deras skolarbete och betyg. Lärarna hinner inte med att hjälpa alla elever och har redan en stor arbetsbörda med låga löner, och nu så vill Moderaterna införa betyg redan i årskurs tre! Jag tycker att detta är bara helt fel och kommer bara att skapa stress och betygsångest för elever alldeles för tidigt.

Många elever kan inte få den hjälp de behöver, då lärarna redan är underbemannade och har för mycket att göra. Om vi inför betygen tidigare så kommer de som behöver hjälp tidigt inte kunna få det och kommer på grund av detta hamna efter och få det svårare i framtiden. Majoriteten av alla lärare vill inte ha betyg i årskurs sex visar en undersökning av Lärarnas Riksförbund.[2] Enligt undersökningen så var det bara åtta procent av de som deltog som ville ha betyg i årskurs tre. 66 procent av lärarna ville införa betyg i årskurs sex eller senare, där åtta procent var osäkra eller inte ville ha betyg alls.

Det Moderaterna säger att de tidigare betygen kommer göra är att hjälpa eleverna prestera bättre, få bättre betyg i framtiden och att det kommer göra det enklare för föräldrar och lärare att bedöma hur det eleverna ligger till. För det första så kommer det inte hjälpa eleverna prestera bättre då de bara är nio år gamla och kommer inte förstå innebörden av betygens vikt. Dessutom så vet redan lärarna hur det går för eleverna för det är fortfarande de som kommer sätta betygen, föräldrarna vet redan hur det går för deras barn genom utvecklingssamtal med läraren. Det finns inte heller några vetenskapliga undersökningar som visar att tidiga betyg kan förbättra ens akademiska resultat.

Vissa kanske tycker att det är bra att eleverna får ett betyg så de vet exakt var de ligger, visst det är väl bra antar jag men inte för barn i den åldern. Som sagt så kommer det bara att leda till mer betygsångest, stress och så kommer det att skapa en tävling mellan barnen. Barn i den åldern kan försöka reta varandra för vad som helst och om man blir utstött för att man har fått ett A medans resten av klassen har fått ett D så blir man inte direkt sugen på att få bra betyg igen. Det funkar även åt det andra hållet, att bli kallad dum för att man har fått "bara" ett E eller ett F är inte så kul.

Nej, betyg redan i trean är inget vi ska ha. Det kommer bara att skapa problem och elände, betygen från låg-mellanstadiet kommer ändå inte att spela någon stor roll när man börjar i en ny skola och får nya lärare i sexan.

• Vilken huvudåsikt förs fram i artikeln? Formulera tesen!

Huvudåsikten är att vi ska införa en lag i Sverige där cigarett och andra tobakspaket måste ha avskräckande bilder som visar vilka följder som cigaretter och andra tobaksprodukter kan ha. Det som vill uppnås med lagen är att stoppa/minska rökning i Sverige.

• Vilka argument förs fram som stöd för tesen?

De argument som förs fram är att det inte bara påverkar din egen hälsa utan även hälsan hos de i din omgivning, att bilder på verkliga skador kan förhindra nya skador så är det ”ett pris värt att betala”. Metoden ska även ha fungerat i Kanada. Det nämns även att lungsjukdomen KOL har ökats drastiskt, särskilt bland kvinnor.

• Är argumentet ett sakpåstående/sakargument - är det trovärdigt, anges källan?

Argumenten är trovärdiga sakargument med väl angivna respekterade källor som DN och Lena Lillius på Karolinska Sjukhusets nikotinskadeenhet.

• Är argumentet ett värdeomdöme/värdeargument?

Ja, debattartikeln är väldigt ensidig och påverkad av skribentens egna åsikter och använder negativa ord som "Giftpinnepaket".

 • Används konkreta exempel för att belysa/stärka argumenten?

Ja, det används konkreta exempel som när skribenten jämför hur mycket rökningen skulle minska i Sverige jämfört med Kanada som redan har infört lagen.

 • Vilka motargument finns?

 Motargumenten är att grova bilder på paketen är ren skrämselpropaganda som inte fungerar och att i ett fritt samhälle ska man kunna få ta egna beslut utan avskrämmande meddelanden.

 • Undersök vilka stilfigurer som skribenten använt t ex: positivt värdeladdade ord, negativt värdeladdade ord, upprepning av vissa ord och fraser, retoriska frågor, generaliseringar. Ge tydliga exempel ur artikeln.

 Skribenten använder sig av negativt värdeladdade ord som nikotinlobbyister, tobakstragedin, giftpinnepaket och "nyrekrytering av rökare" och retoriska frågor som "Varför ska man dölja verkligheten för att några individer vill slippa se den i vitögat?".

 • Har texten en tydlig struktur: inledning, avslutning, ordningsföljd på argumenten (efter styrka)?

Jag tycker att den var bra strukturerad och lyckades hålla läsaren någorlunda intresserad fram till artikelns slut.

 • Ge ett kort sammanfattande omdöme av den lästa debattartikeln. Vilken målgrupp vänder den sig till? Fungerar den, d v s lyckas skribenten övertyga läsaren?

 Debattartikeln är mest riktad till unga och medelålders icke rökande personer, den har en väldigt negativ syn på rökare och tobaksindustrin. Då jag håller med hennes åsikt att rökning inte är bra och att man ska försöka minska rökningen så har hennes artikel inte övertygat mig alls. Artikeln är extremt ensidad, använder sig utav personangrepp mot Birgitta Lundell och Carl Hökberg genom att säga att de argumenterade ivrigt och känslovallande d.v.s. hon kallade dem för dåliga politiker. Den ger även lite plats för motargument av den andra sidan. Dock så är det svårt att inte vara ensidig i en debattartikel, fast denna nådde mig inte alls. Fast allt är ju som sagt subjektivt.

Bokens titel

Jag tycker att titeln "Metro 2033: Den sista tillflykten" passar för det mesta väldigt bra till boken. "Metro" och "Den sista tillflykten" förklarar väldigt bra hur boken utspelar sig i en tunnelbana och att det är den sista platsen där de kan leva iallafall något säkert. Fast jag tycker att "2033" inte passar in så bra, det nämns aldrig vilket år det är i boken och det finns inga riktigt tidsspecifika föremål/händelser. Den kunde lika gärna ha utspelat sig under 80 eller 90-talet. Så själva årtalet i titeln är inte direkt nödvändigt, fast det låter bra.

Referat

Artiom är en av de få som har överlevt ett kärnvapenkrig genom att ta skydd i Moskavs tunnelbana. En dag när han var liten öppnade han en port på en övergiven station som gav farliga varelser tillgång till metron. Sedan när han är vuxen blir det ett allvarligt problem då hans hemstation VDNCh hotas av dessa varelser. En dag kom hans farbrors vän "Hunter" till stationen för att lösa problemet. Artiom berättar för hunter hur han öppnade dörren och lät varelserna komma in. Hunter går till den övergivna stationen för att lösa problemet men är osäker på om ha kommer att komma tillbaka. Artiom lovade honom att om han inte skulle återvända så skulle han ta sig till Polis på andra sidan metron och berätta för hans kollegor vad som hade hänt med honom. Hunter återvände inte och Artiom påbörjade sin farliga resa till polis.

Kort referat

Artiom måste bege sig på en farlig resa från sin hemstation VDNCh till Polis på andra sidan metron och varna hans kollegor om vad som hade hänt med honom.

Citat

En man diskuterar med "Hunter" om människans plats i den nya världen. Jag valde det här citatet eftersom att det får en att tänka på hur livet skulle kunna vara om världen drabbades av ett kärnvapenkrig som i boken.

"Visst, vi är optimister, vi vägrar att gå under! Vi odlar svamp i vår egen skit, och svinet har blivit människans bästa vän, vår partner i överlevnadskampen, så att säga. Vi knaprar multivitamintabletter, som våra förutseende förfäder bunkrade tonvis av härnere. Emellanåt kryper vi upp till ytan för att snabbt rycka åt oss ännu en dunk bensin, gamla kläder eller, om vi har riktig tur, en handfull patroner. Sedan skyndar vi kvickt tillbaka till våra kvalmiga hålor, samtidigt som vi kastar vaksamma blickar omkring oss för att inte bli ertappade. Vi hör inte hemma däruppe. Världen tillhör inte längre oss, Hunter. Världen tillhör inte längre oss..."

-Sida 43, Kapitel 2

Detta citat är efter huvudpersonen (Artiom) just har blivit räddad av en okänd person och blivit tagen till en säker plats där de satt upp en eld. Jag valde detta citatet eftersom att det var ganska mystiskt och att det får en att tänka lite extra om personen som just räddade Artiom.

"God afton", hälsade mannen som funnit Artiom. Han satt på andra sidan lägerelden. Artiom såg honom genom de fladdrande lågorna, som förlänade hans ansikte ett gåtfullt, ja, rent av mystiskt drag. "Nu är det väl ändå dags att vi presenterar oss för varandra. Jag har ett vanligt namn, ungefär som namnen du brukar höra i det här livet. Det är för långt och säger ingenting om mig, men eftersom jag är en sista inkarnationen av Djingis khan, så kan du kalla mig Khan. Det är kortare."

-Sida 110, Kapitel 6

Huvudpersonen frågar var han kan begrava liket av sin döde vän och mannen han pratar med börjar sedan prata om den dödes själ och livet efter döden. Det här citat får en att tänka på hur det skulle vara att liva i bokens scenario och om livet efter döden. Det som sägs förklarar även mycket i själva boken där karaktärerna upplever andliga och övernaturliga händelser och visioner.

"Slutet har kommit för oss alla min vän. Jag vet inte exakt vad som hände, men den gången gick mänskligheten för långt. Det finns varken något paradis eller helvete längre. Inte ens någon skärseld. När själen lämnar kroppen - för jag hoppas väl ändå att du tror på själens odödlighet? - har den inte längre någonstans att ta vägen. Hur många megaton krävdes det för att spränga noosfären? Den var ju lika verklig som den här tekannan. Hur som helst så knusslade vi inte, utan utplånade både paradiset och helvetet i en och samma veva. Nu återstår för oss att leva i en mycket besynnerlig värld, där själen stannar kvar på samma plats efter döden. Förstår du mig? Du dör, men din plågade själ förkroppsligas ine på nytt, och eftersom det inte existerar något paradis finner den ingen ro. Den är dömd att stanna kvar där du har tillbringat hela ditt liv - i metron."

-Sida 113, Kapitel 6

Svåra ord

Kvalmiga; Kvav, äcklig.

Förläna; Ge, skänka, tilldela.

Inkarnation; Återfödelse, förkroppsligad.

Skärseld; Reningsstadium för själar efter döden enligt romersk-katolsk lära.

Noosfär; En andlig kraft som driver världens utveckling.

Knussla; Vara "småsnål".

Det har än så länge inte hänt mycket i boken, man har fått veta lite om vad som har hänt i metron efter alla var tvungna att ta skydd där och om protagonisten Artijoms liv. Man har fått veta hur han blev räddad när hans station anfölls av hundratals stora råttor. Efter ett vaktpass på slutet av stationens tunnel så har en mysterisk man som kallar sig ”Hunter” sökt efter Artijoms farbror.

 

Än så länge så är boken ganska bra även fast den just nu bara förklarar allting så att man ska kunna förstå handlingen senare i boken. Något som stör mig mycket är däremot den svenska översättningen. Alla namn i boken är på ryska eftersom att boken utspelar sig i Ryssland fast den som översatte boken tog de ryska namnen och försvenskade dem och det är bara förvirrande och gör det svårare att komma ihåg namnen. Till exempel ”Artyom” blir till ”Artijom” och sedan när det blir längre och svårare namn så blir det bara ännu jobbigare. Ett annat misslyckande med översättningen är de mystiska varelserna som på engelska kallas ”The Dark Ones” heter på svenska ”De svarta” eller bara svarta. Detta förklaras inte väl i boken heller, så utan att veta detta utanför boken så kan man tro helt fel saker när de säger att man ska ”Skjuta de svarta”.

 

Någon som verkar intressant i boken är ”Hunter” som precis har anlänt och söker efter protagonistens farbror. Än så länge så har boken byggt upp till att någonting stort ska hända snart och det verkar som att Hunter kommer ha något med det att göra eftersom att hans ankomst var väldigt uppmärksammad i boken. Jag hoppas att det som nu kommer hända innebär att det kommer att vara mindre prat och mer handling och action vilket jag även tror kommer hända.

Jag valde den här boken eftersom att jag har spelat ett spel som är baserat på boken vars story jag gillade väldigt mycket. Jag har även läst en recension som rekommenderade att läsa boken om man gillade spelet och att boken går in mycket mer på djupet än vad spelet gör. Jag lånade boken på biblioteket i Brommaplan där man stoppade in sitt kort och lade boken på en platta på ett bord för att låna den, det var nytt och skrämmande.

Av boken så förväntar jag mig att få veta mer om huvudpersonen och hur världen i boken blev som den blev. I spelet så nämner de bara snabbt vad som hade hänt och lät dig sedan skjuta saker, jag tycker även att resan i spelet var väldigt kortfattad och jag hoppas att boken berättar mer om den i detalj. Jag hoppas också på att att boken inte är för utdragen där de bara sitter och pratar under hela boken utan att någonting händer, recensionen jag läste sa också att spelet bara tog upp ungefär en fjärdedel av alla händelser i boken och jag hoppas att de händelserna inte bara är massor med prat.

Framsidan av boken ger mig först av titeln ”Metro 2033” känslan att den handlar något om en eller flera tunnelbanor i framtiden. Den röda stjärnan i mitten av 2033 säger mig att den handlar något om kommunism och/eller sovietunionen. De mörka färgerna i bakgrunden ger mig en känsla av mörker och instängdhet. Gasmasken som kollar rakt mot dig ger mig en känsla av fara och fientlighet.

Semifinalerna av säsong två för e-sportsspelet “League of Legends” var ett fiasko enligt många med avbrutna och sedan omgjorda matcher, fusk och besvikelser.

Under League of Legends semifinalen som började den 4 oktober i Los Angeles fick Riot Games som har både skapat spelet och arrangerat turneringen fått mycket kritik. På scenen där de deltagnade lagen satt så fanns det utplacerade skärmar som skulle visa spelets händelser live till publiken. Fast de var placerade på ett sätt så att deltagarna kunde se och använda dem för att ta reda på sina motståndares rörelser och taktiker i spelet. Detta utnyttjades väl av olika lag och har skapat stora problem för Riot Games. På grund av detta så hade alla spelare innan matcherna blivit ombedda att kolla rakt fram mot skärmen och inte vända sig om under spelets gång. Fast detta ignorerades och skärmarna användes för att fuska och vinna matcher och eventuellt hela turneringen. Kvartsfinalen mellan lagen Counter Logic Gaming EU (CLG.EU) och China's World Elite (WE) drabbades av stora nätverksproblem och matchen var tvungen att startas om tre gånger. Detta har utan tvekan påverkat matchens resultat då de båda lagen har sett varandras taktiker och spelstilar, till slut vann CLG.EU och gick vidare till att möta Azubu Frost i semifinalen vilket Azubu vann.

Många kritiska tittare såg dessa händelser och spred bevis att fusk hade skett, till en början uttalade Riot Games att inga lag hade fuskat under turneringens gång. Deras uttalande förargade många och efter hård kritik så gick de igenom alla matcher och kom fram till att fusk hade förekommit. Det förkom tre mindre varningar för osportsligt uppförande och det koreanska laget Azubu Frost blev dömda för grovt osportsligt uppförande och var tvungna att ge upp 20 % av deras vinstpengar från tuneringen, de pengarna som togs in kommer ges till Riot Games välgörenhetsfond i Korea. Fast många är fortfarande missnöjda över deras beslut eftersom att laget Azubu Frost kommer att fortsätta tävla i finalen om 1,000,000 dollar (6,695,700kr) och många anser att om de vinner finalen som de har kommit till genom att fuska så blir deras straff på 20% av vinstpengarna inte nog.

Finalen mellan Azubu Frost (Azubu) och Taipei Assassins (TPA) kommer att streamas live på bland annat twitch.tv och own3D.tv söndagen den 14 oktober då det bästa League of Legends laget kommer att koras och ta hem trofeén.

Det har säkert någon gång hänt dig att du suttit på tunnelbanan och råkat få ögonkontakt med någon och sedan snabbt kollat bort så att den du nu råkade kolla på inte ska döma dig eller tro att du är konstig bara för att du råkade kolla på den. Varför är folk så rädda för att dela någon sorts kontakt med folk bara för att de inte känner dem? Varför låser vi in oss själva i våra tankar och låtsas som om att omvärlden inte finns. Är det inte bättre att lika gärna försöka prata med någon istället för att sitta med mobilen och låtsas se upptagen ut?

Du kan klaga hur mycket du vill på hur tråkigt det är att åka tunnelbana hem varje dag fast det är bara du som gör det tråkigt. Killen bredvid dig kanske har en kul historia att berätta eller kanske till och med går i din skola. Varför ska man följa en dum norm att man inte ska prata med folk man inte känner? Tänk om man aldrig pratade med främlingar och inte gick i skolan eller jobbade? Hur många vänner skulle man ha då? Precis, inga. Nästa gång du sitter ensam på tunnelbanan och ser någon som verkar lika uttråkad som du prata med honom/henne och försök få igång ett samtal. Vill de inte prata med någon random kille på tunnelbanan? Synd för dem, skit i om det verkar pinsamt du kommer nog aldrig prata med den personen igen ändå. Hittar du någon som vill? Grattis du fick precis en något mindre tråkig tunnelbanefärd och eventuellt en ny vän. Tänk på det nästa gång du sitter på tunnelbanan eller bussen vill du klara av den där sista banan på angry birds eller vågar du ta initiativet och bryta normen?

Tora Wall som är folklorist på Nordiska museet skrev i tidningen Populär Historia (nr 11/2009) en artikel som förklarade hon hur olika dödsväsen betraktades i det svenska bondesamhället.

Jag är ganska van med att skriva, jag brukar ofta skriva online för att prata med mina kompisar eller med folk i spel på engelska. För det mesta så skriver jag i en vardaglig stil fast jag brukar inte använda så mycket förkortningar, förutom ibland i spel då man måste skriva snabbt. På fritiden så brukar jag spela spel med kompisar, kolla tv och sånt.

 

 

Var på biblioteket för att läsa min favoritbok om finland.

 

 

Tja tja älsklingar <33333 Välkommen till bloggen! Här kan ni läsa mina meningslösa inlägg om mitt ointressanta liv.